Etant moi-même candidat, je trouve candaleux de voir gaspiller des millions d'euros dans des universités d'été, des tournées de racolage pour des signatures de grands électeurs, certains avec un service d'ordre de huit centuries de CRS. Va venir ensuite la campagne effective des candidats reçus. Ce sont ceux qui auront fait des promeses aux grands électeurs mais qui ne les tiendront pas. Normal, puisqu'un seul sera Président. Nous allons avoir une débauche d'affiches, des distributions de tracts, , des meetings, des professions de foi. Tout cela pour se faire connaître comme si les gens ne les connaissaient pas. Ces dépenses seront remboursées à ceux qui auront obtenu plus de 5% des voix. Je pense que la somme globale de toutes ces manifestations serait bien mieux utilisée si elle servait à la construction de logements, plutot qu'à une campagne présidentielle à l'américaine. C'est sans compter toute la logistique et l'intendance qui va avec. Avec moi, pas de soucis, je ne couterai pas un denier au contribuable . Pourquoi? Parce que je ne fais pas campagne, ceux qui veulent me connaitre peuvent me joindre par courrier, qu'il soit électronique ou postal, en suivant les émissions télé, radio ou lecture de journaux. Pour ceux qui me lisent sur ce blog, pas de problème, ils me connaissent déjà. Messieurs les maires soyez curieux et courageux. Ce n'est pas parce que les députés ont fait une loi obligeant à révéler votre choix qu'il faut vous aplatir devant eux. Nous avons en France connu une période où des citoyens se sont dressés devant des envahisseurs bottés, casqués et armés, et c'est pour ça que nous sommes libres aujourd'hu. Devons nous baisser culotte pour une smple élection présidentielle? Je vous fais confiance, j'espère avoir au moins 500 maires pour soutenir ma candidature. Reconnaissez que ces propos venant d'un candidat qui se présente sous l'étiquette Président Dictateur Républicain, c'est pas banal.
par Lucien SORREDA
publié dans :
Actualités
1
recommander
Après 140000 amendements déposés contre le projet de loi sur la privatisation GDF-SUEZ, ce qui entre nous prouve le ridicule de 577 députés qui ne doivent avoir rien d'autre à faire , voilà maintenant les manifestations avec l'appui des syndicats. Je suis candidat à la candidature présidentielle et je trouve que tous ces gens apportent de l'eau à mon moulin. Petite digression. Au moment de l'augmentation de l'essence, on demande à un belge son avis. Il répond: ça ne me concerne pas, j'en prends toujours pour 100 francs (On était encore au franc). Aujourd'hui je dis: Qu'inporte l'augmentation du prix de l'énergie domestique puisque les dépenses des dites énergies seront déduites du revenu imposable( Dans mon programme). Alors la question est : qui va payer? La réponse est: les entreprises qui facturent et les actionnaires suivant le barème suivant: 10% de dividendes. acquis. De 10 à 15 % de dividendes:20% d'impôts sur la plus value de 5%. Au dessus de 20% de dividendes 50% sur la plus value . J'ajoute à cela un taux d'imposition modifié sur les entreprises pour qu'elles modèrent leurs gloutonneries, et les consommateurs contribuables seront peut-être à l'abri de mauvaises surprises.
par Lucien SORREDA
publié dans :
Actualités
2
recommander
Le gouvernement envisage une réforme pour le droit à la retraite en proposant une durée d'activité plus longue et une réforme sur les régimes spéciaux.. Les régimes spéciaux, j'ai toujours critiqué. EDF, SNCF, Poste, etc,.Je ne vois pas en quoi le travail est plus pénible que dans le bâtiment ou la métallurgie. A ce sujet, pour argumenter ma pensée, j'ai connu beaucoup de personnes qui ont quitté la métallurgie, travail de tout repos puisque exempt d'un régime de retraite spécial, pour se faire embaucher dans des services publics à fort caractère de pénibilité. Des masos! Dans la liste des grandes réformes, je n'ai pas vu celle des élus nationaux, départementaux, généraux, municipaux etc. tant en durée de cotisations, âge d'ouverture au droit et cumul des retraites. Je pense que c'est un oubli.
par Lucien SORREDA
publié dans :
Actualités
0
recommander
Notre ministre de l'intérieur a proposé aux immigrés en situation irrégulière de se présenter aux préfectures pour une demande de régularisation. 20 000 personnes se sont présentées. On a pu voir la queue des demandeurs et leur espoir dans leur regard. Après coup; 6000 environ ont été satisfaits. Les 14 000 autres, deboutés et dégoutés , mais attention, ils sont maintenant fichés. Parole de ministre, ils ne seront pas inquiétés. Messieurs CHIRAC et PASQUA pourront témoigner de la sincérité des paroles de notre ministre. Eux aussi lui ont fait confiance. Mais cette histoire de recensement ne nous rappelle-t-elle pas une période de notre passé où un homme s'étant fait naturaliser, avait procédé à un recensement d'une catégorie de citoyens qui se sont retrouvés non pas expulsés mais exterminés. Nous n'en sommes pas là.
Nous avons trois catégories d'immigrés. Une en ex-situation irrégulière, mais régularisée aujourd'hui. Une en situation irrégulière mais déclarée et à l'abri de toute menace d'expulsion, c'est à dire bénéfficiant d'une impunité. (A voir). Une en situation irrégulière et qui le demeure. Ceux qui entrent dans cette catégorie n'ont pas intérêt à loger à Cachan.
C'est bizarre cette obsession qu'ont les gens de petite taille de vouloir exclure de la société ceux qui se trouvent accusés de tous les maux. Encore plus étrange quand celui qui prend la décision de faire expulser des enfants d'immigrés nés sur le sol français est lui-même fils d'immigré.
Plutôt que de faire la chasse aux gens qui sont installés en situation régulière ou pas, il serait plus utile de faire appliquer la loi contre les auteurs de troubles et de supprimer ou réhabiliter tous les bâtiments qui servent de squats pour en faire des logements sociaux. Les communes et l'Etat y gagneraient plutôt que de dépenser des sommes pharamineuses en hôtellerie.
par Lucien SORREDA
publié dans :
Actualités
0
recommander
Aujourd'hui,le prix du pétrole flambe par la spéculation faite sur les conflits au moyen orient.. Demain, le pétrole ne flambera plus, puisqu''il n'y en aura plus. C'est pour ça que je crois qu'il faut dès à présent intensifier la recherhe et la production d'un combustible d'origine végétale.Certes, le coût actuel des carburants verts n'est pas intéressant, parce que peu fabriqués. Si l'Europe, au lieu de payer des agriculteurs pour 1 600 000 hectares de jachères, aidait les agriculteurs qui cultivent du colza ou autres plantes susceptibles de produire du carburant, comme elle aiderait les laboratoires de recherche pour améliorer les qualités des carburants et les methodes de production, nous serions en mesure, demain, d'assurer notre indépendance énergétique. La France peut aussi, prendre des mesures incitatives pour que les gens achètent des véhicules consommant des carburants d'origine végétale. Première mesure: réduire la TIPP. Deuxième mesure: diminuer la TVA sur l'achat du véhicule. Troisième mesure: mettre une équipe de chercheurs (qui trouvent) du CNRS pour améliorer les performances des carburants. Plus les carburants d'origine végétale seront utilisés, plus le prix de revient deviendra raisonnable. Aujourd'hui, le baril de pétrole frise les 80 dollards. Demain, à combien sera-t-il avec la pénurie. (ça risque de nous défriser).
par Lucien SORREDA
publié dans :
Actualités
3
recommander
