Pour éviter à l'avenir de voir une miriade de candidats  à la candidature (J'en suis) je propose une réforme constitutionnelle.Toute personne peut se présenter comme candidat à la candidature. Elle informe le Conseil Constitutionnel de son désir. Le Conseil Constitutionnel vérifie l'éligibilité du candidat. Le Conseil constitutionnel établit la liste des prétendants acceptés. Pour être candidat, il faut obtenir 5000 signatures. Pour se faire, tous les grands électeurs sont dans l'obligation
 de donner leurs parrainages à au moins vingt candidats. Seuls ceux ayant obtenu ou dépassé le quota des 5000 signatures seront habilités à se présenter. Cette méthode permet à quelques petits candidats d'être en compétition et elle soulage les grands électeurs de se voir accuser de trahison par leur parti. Exemple: un élu socialiste peut répondre au mot d'ordre de monsieur Hollande, de donner sa voix au socialiste et dans le même temps l'envoyer paître si il a une dent contre lui. ( Il y en a) Une deuxième réforme. Le ministère de l'intérieur assure l'information aux citoyens par des émissions télés donnant à chaque candidat la possibilité de s'exprimer dans des temps identiques sur des plages horaires identiques sur des chaînes identiques. Toutes les chaînes sont tenues de respecter ces obligations.  Il en va de même pour tous les autres médias Le ministère de l'intérieur assure les frais engendrés par les professions de foi, les bulletins de vote, les affiches électorales (Une par candidat et par bureau de vote). Toutes les dépenses telles que, meetings, affichettes seront à la charge de ceux qui les ont faites.
Une troisième réforme. Pour ne plus connaître un taux d'abstention catastrophique, le jour du vote sera un jour ouvrable. Les entreprises accorderont  4 heures aux salariés pour se rendre aux urnes. Les salariés présenteront leur carte validée  pour que les 4 heures soient payées.  L'entreprise facturera  ces heures au service mis sur place à cet effet. Evidemment, pour les personnes étant sans emploi ou à la retraite, la mesure pré-citée n'a pas beaucoup d'effet. Mais, si d'aventure les gens qui ne vont pas voter se trouvaient dans l'obligation d'avoir recours à un service administratif quelconque, leur situation aurait du mal à être résolue ou entendue. (Vous ne vous intéressez pas à votre pays, votre pays ne s'intéressera pas à vous).

Après 140000 amendements déposés  contre le projet de loi sur la privatisation GDF-SUEZ, ce qui entre nous prouve le ridicule de 577 députés qui ne doivent avoir rien d'autre à faire , voilà maintenant les manifestations avec l'appui des syndicats. Je suis candidat à la candidature présidentielle et je trouve que tous ces gens apportent de l'eau à mon moulin. Petite digression. Au moment de l'augmentation de l'essence, on demande à un belge son avis. Il répond: ça ne me concerne pas, j'en prends toujours pour 100 francs (On était encore au franc). Aujourd'hui je dis: Qu'inporte l'augmentation du prix de l'énergie domestique puisque les dépenses des dites énergies seront déduites du revenu imposable( Dans mon programme). Alors la question est : qui va payer? La réponse est: les entreprises qui facturent et les actionnaires suivant le barème suivant: 10% de dividendes. acquis. De 10 à 15 % de dividendes:20% d'impôts sur la plus value de 5%.  Au dessus de 20% de dividendes 50% sur la plus value . J'ajoute à cela un taux d'imposition modifié sur les entreprises pour qu'elles modèrent leurs gloutonneries, et les consommateurs contribuables seront peut-être à l'abri de mauvaises surprises.

Notre ministre de l'intérieur a proposé aux immigrés en situation irrégulière de  se présenter aux préfectures pour une demande de régularisation. 20 000 personnes se sont présentées. On a pu voir la queue des demandeurs et leur espoir dans leur regard. Après coup; 6000 environ ont été satisfaits. Les 14 000 autres, deboutés et dégoutés , mais attention, ils sont maintenant fichés. Parole de ministre, ils ne seront pas inquiétés. Messieurs CHIRAC et PASQUA pourront témoigner de la sincérité des paroles de notre ministre. Eux aussi lui ont fait confiance. Mais cette histoire de recensement ne nous rappelle-t-elle pas une période de notre passé où un homme s'étant fait naturaliser, avait procédé à un recensement d'une catégorie de citoyens  qui se sont retrouvés non pas expulsés mais exterminés. Nous n'en sommes pas là.

Nous avons trois catégories d'immigrés. Une en ex-situation  irrégulière, mais régularisée aujourd'hui. Une  en situation irrégulière mais déclarée et à l'abri de toute menace d'expulsion, c'est à dire bénéfficiant d'une impunité. (A voir). Une en situation irrégulière et qui le demeure. Ceux qui entrent dans cette catégorie n'ont pas intérêt à loger à Cachan.

C'est  bizarre cette obsession qu'ont les gens de petite taille de vouloir exclure de la société ceux qui se trouvent accusés de tous les maux.  Encore plus étrange quand celui qui prend la décision de faire expulser des enfants d'immigrés nés sur le sol français  est lui-même fils d'immigré.

Plutôt que de faire la chasse aux gens qui sont installés en situation régulière ou pas, il serait plus utile de faire appliquer la loi contre les auteurs de troubles et de supprimer ou réhabiliter tous les bâtiments qui servent de squats pour en faire des logements sociaux. Les communes et l'Etat y gagneraient plutôt que de dépenser des sommes pharamineuses en hôtellerie.