UMP a le grand honneur de voir arriver dans ses rangs des éléments d'une honnêteté irréprochable, dans des catégories professionnelles aussi diverses que reconnues. Ces nouveaux convertis vont de la variété au transfuge partisan, des indélicats avec le fisc aux Français qui s'aperçoivent qu'ils ne sont pas Français, et d'un vice-Président de parti reniant la politique qu'il a défendue et vendue sous forme de salade électorale pendant des années. Si je peux me permettre (et je me permets) je propose à L'UMP de changer l'hymne national.  La Marseillaise fait un peu agressive avec des paroles guerrières qui n'ont plus de raison d'être ( étendard sanglant, sang impur, aux armes, formez vos bataillons etc). Je propose de prendre la chanson de Jacques Dutronc :" l'opportuniste". A l'évidence on constate que les sympathisants de dernière heure ont une disposition à retourner leur veste et baisser leur pantalon pour faire allégeance au parti supposé devoir mener la politique de la France, dans l'espoir évident d'obtenir des faveurs fiscales ou politiques. Dans les deux cas, c'et un problème de maroquin. C'est le côté recrue.
Pour l'essence, je pense évidemment à Total, qui a fait des bénéfices records grâce notamment à la flambée du prix du baril à une époque. Ce bénéfice à mon avis,s'explique par la véracité des arguments qui nous sont servis à chaque fluctuation du prix du baril. Baisse des cours:  l'essence ne peut pas diminuer de suite, car on consomme celle qui a été achetée avant la baisse. Hausse des cours, la répercussion est immédiate, puisqu'on a consommé avant la hauuse , l'essence qu'on avait en stock. A mon avis, les pétroliers ont a leur disposition surtout un stock de cons-sommateurs qui est prisonnier d'une politique où le fric pollue plus le cerveau des gens que les gaz d'échappement les poumons.

Félicitations. Contre toute attente, Nicolas Sarkozy est intronisé candidat officiel de l'UMP. Quel dommage que les SDF, sous leurs tentes n'aient pas la télé. Ils auraient sûrement eu chaud au coeur de voir qu'avec  3,5 millions d'euros,pour cette cérémonie plus les 5,5 millions du sacre précédent, on en fait des heureux. Quelle merveille cette société où pour satisfaire une mégalomanie, on peut claquer de l'oseille pendant que d'autres claquent des dents. Dans le discours d'intronisation, j'ai cru comprendre que la ligne  politique était de donner à ceux qui en ont le courage, ( on ne parle pas de ces chômeurs qui préfèrent rester chez eux à toucher leurs indemnités plutôt que de rechercher un emploi) de travailler plus pour gagner plus.  Que les repos compensateurs ne profitaient qu'à ceux qui ont des revenus conséquents. C'est pas possible, ils ont lu mon programme.(Merci). Mais où ça pêche, c'est que je ne vois pas comment les travailleurs qui ont été licenciés pour cause de délocalisation de leurs entreprises ou ceux qui vont l'être pour  la même raison , vont pouvoir travailler plus. Peut-être un plan d'incitation à l'émigration est prévu pour que les intéressés aillent en Chine, avec la recommendation de Ségolène Royal qui a du paser des accords de coopération dans ce sens. Pour travailler plus ils travaillent plus. , Même quand ils sont en France. La fin de cérémonie m'a boulversé. Mon "inquiétance" a été extrême.  Qu'ai-je vu? Un homme, de petite taille entouré  d"une "foulletitude" d'adolescents qui chantaient le Marseillaise. J'ai cru revoir un film. Dans le passé, un autre homme, de petite taille, complèxé et arrogant (comme un français), d'origine étrangère au pays qui lui avait offert le pouvoir( démocratiquement) était lui aussi entouré de jeunes en culottes courtes, et qui chantaient. un hymne aussi. Ils étaient embrigadés.

Je me pose une question: ces jeunes, quand ils clament " aux armes citoyens;;;; qu'un sang impur abreuve nos sillons ", contre qui doivent-ils prendre les armes, et quelle va être l'origine du sang impur?   . Celui de le racaille, celui des sans papiers,  des clandestins ? Allez savoir!

J'ai écouté Arlette, la travailleuse aux mains calleuses, dans l'émission " les quatre vérité", nous expliquer que les travailleurs se servaient de leurs voitures parce que les transports en commun étaient inconfortables et que la voiture, c'était le moyen nec plus ultra pour se rendre au travail. J'imagine ce que serait la circulation si cette idée était suivie par tous les travailleurs. bonjour les bouchons, bonjour la pollution. Dans la même entrevue, elle nous parle des sans abris, des démunis économiquement et autres fléaux de notre société moderne. Depuis 1974, à part sa photo sur les affiches où on constate qu'elle n'a pas vieilli, elle a changé mais pas la situation des plus démunis. Pourtant ,il y en a eu de l'argent jeté par les fenêtres en meetings, professions de foi, affiches, bulletins de vote. Elle aurait pu en faire des choses pour les malheureux. Mais non. Comme les autres, elle d'abord.Pour elle et les autres, l'état en a remboursé des frais de campagnes en millions d'euros au cours des différentes élections. Je pense qu'avec cet argent on aurait pu résoudre un grand nombres de problèmes.Logements, infrastructures routières et ferroviaires,  modernisation des transports en commun,  emplois pour augmenter le flux des transports et assurer le confort des usagers etc.

Eh bien non. 2007 va engendrer des dépenses électorales faramineuses, des milliers  d'affiches vont être placardées, des profession de foi distribuées sous enveloppes avec le reste, ceci aux frais des contribuables mais pas à notre profit. Au moment de voter, pensez-y  et demain, si vous trouvez que la vie vous devient difficile, souvenez-vous de ce que vous avez mis dans l'urne. Pour les plus nantis, il y a la Suisse, mais elle va finir par être en rupture de stocks de propriétés ou terrains à ceder.